马纳的妙论

近日，两个国内最有权势的人分别发表了妙论：马爷说，我掌权时有俸禄、食、住、行有政府关照，那里需要贪污？纳太则说，我看到壁虎都害怕，怎会杀人？

有一个NLP大师说这是＂伪逻辑＂，我不懂NLP，只就逻辑谈逻辑，读者千万别把此文＂政治化＂，免得又生出许多事端来。

先说马爷。如果他的逻辑成立，即衣食无忧就不需贪污，那么反过来，是否衣食有忧就会贪污？我想，大部分生活并不好过的人会群起抗议。因为，一个人会贪污，来自贪念与贪的机会，而非生活好不好—–何况对生活的要求人人有别：有人极尽奢华、贪得无厌；有人则简单乐活，人穷志不穷；因此，＂富贵不需贪污，贫穷才会贪污＂这样的＂逻辑＂绝对不成立！

至于马爷有无贪污，大家心中有数，我可不敢乱说。最好是他如实申报自己和家人的财产，才能证明清白。签一份廉正宣言以证明清廉，或张挂国旗可证明爱国，只是自欺欺人的表面功夫，和事实没有什么关系。

再说纳太。怕壁虎与敢不敢杀人也是两回事。近日报载，香港豪宅双尸命案的女死者黄淑勤原是一位温柔婉顺的好女子，却因为与她复合的前夫另有新欢而狂斩前夫过百刀后跳楼自杀。你看，妒忌可以令一个原本温柔婉顺的好女子，狠下心杀死自己的老公。当然，更多的情况是杀掉小三。她杀人，是因为妒火狂烧，而不是她向来大胆不怕壁虎或蜈蚣。怕壁虎 = 胆小 = 不会杀人，这样的推理好像很有道理，但看看香港的例子，就可以知道：温柔婉顺 ≠ 善良≠ 不会杀人，现实和推理可以相去十万八千里, 妒火中烧、利令智昏可以让人作出不可思议之事。何况怕壁虎未必胆小，因此未必不敢杀人。以上推理显然只是“推理”，信不信由你。

另一方面，对于＂杀人＂的指责，如果自己真的没涉及，大可不加理睬。不断＂厘清＂，反倒有＂此地无银三百两＂之嫌。三番五次自我表白，不但多余，还是兵家大忌。她应该别忙着出书，先读读「三国演义」再出不迟。##