老左老右齐出击，新院风波无了时！

新院风波，演变至今，“演员”越来越多，戏码越来越怪；旧戏还未结束，新戏已经登场；“演员”卖力表演，“观众”莫名其妙。我比较感兴趣的是“老右”林玉堂与“老左”陈凯希这全新的“组合”，为何要在风波即将平息之时，“粉墨登场”。

老右与老左“情投意合”，联手出击，坊间有精彩传言，不便引述。现只针对陈的大作《华社华教聚散看今朝》（见12月31日南洋商报），发表一点浅见。

陈提出的“全面解决新院风波”方案是一个“两头蛇”方案，即柯嘉逊、潘永忠同任院长一年，过后潘才正式上任，领导新院。这个方案，理论上说不通，实际上也行不通 — 随着柯12月底离开，这个方案已没有意义。但我们不防分析一下这个方案∶两个院长，谁比较大？出现意见分歧时，听谁的？如果新院出什么差错，谁负责？等等等等。许多具体事务，不是站在外头指手画脚或凭空想象可以解决。孔子曰∶己所不欲，勿施于人。如果要一个异议者和林玉堂同时担任华总主席，或和陈凯希共坐海鸥大家长位子，你们可以接受吗？如果不能，就不要“施于人”。

说到董总特大，10对3，当然是少数要服从多数。陈提出“多数尊重少数”，不知是否想翻案？因为特大通过“不续聘柯嘉逊”，而陈却提出继续让柯做一年。我很奇怪林、陈这两个局外人，怎么可以那么不“尊重”董总特大的决定？难道要董总的多数董事“尊重”林、陈这两个局外的少数？

陈批评叶新田“像铁板一块，一味照章行事，对外界批评充耳不闻”，有失偏颇。有些事必须“照章”，特别是出现意见分歧时 — 如董总特大，柯派“照章”要求召开，叶并没有“充耳不闻”，而是“照章”召开特大，表决结果10对3，柯派却不服，反骂叶“照章行事”。真是照章错，不照章也错，换成是林、陈，碰到这种“只许赢、输不起”的对手，你们“顶得顺”吗？

对于“华教内部出现矛盾”，陈认为“大家要把大事化为小事，小事化为无事”。可是，对于新院纷争，陈却“建议在最短的时间内，召开全国热爱华教团体、热心华教人士、有良知人士的大集会，共同探讨解决新纪元风波的方案”。这根本就是讲一套做一套，自相矛盾，恐怕不仅无助于“大事化小、小事化无”，反倒适得其反，把风波进一步扩大。再说华社对新院风波看法南辕北辙，召开那样的大会，只有让分歧加深，完全无助于解决问题。

回到陈文的主题《华社华教聚散看今朝》，他坦言∶“我担心的最坏局面，莫过于左派老友分裂，华教人士也分裂”，听其言，陈似乎很担心华社能否继续团结。然而，主观愿望是一回事，实际效果是另一回事。一月一日，我出席一群老左召开的记者招待会（主题是“请陈凯希尊重全体老友”），会后交流时，有一老左（他是陈的好友）宣布将辞去所有与陈相关社团的职位，只保留凤凰友好联谊会会员籍。陈的言行，是促进团结还是加速分裂，大家心中有数。

如果真想让华社华教保持团结，前提是不管团体或个人，大家必须互相尊重。“尊重”的意思，是必须承认彼此都是独立的个体，具有主权和主见∶华总的事，由华总去处理；董总的事，由董总去处理。谁若是想“捞过界”，试图干预他人或其他社团，肯定天下大乱。陈、林应该知道，他们的所作所为，名为“调停”，实际上是“否定”—否定董总领导层，否定叶新田。华社如果认同这种“否定”行为，你否定我，我否定你，那么，不需“敌人”打压，我们自己就把整个华社和华教否定掉了！

董总领导层内不乏专业人士，他们绝对有能力处理新院事务，无需他人指指点点。亮出“华社”、“校长”、“元老”、“老左”等名号，把董总评得一无是处，随意发表意见指挥董总，未免自视太高，欺人太甚。以这种态度充当“调解人”，华社、华教能和好团结才怪呢！

如果真的希望新院好，大家理应立即“收手”（不管是黑手还是白手），让潘永忠博士安心管理新院。人家还未上任，就胡乱质疑，新院怎能风平浪静？学府就是学府，不是“群雄逐鹿之地”，还请各路英雄、枭雄们，放新院一马，以大局为重，就是华社和华教之幸了。♣