林肯智“蓄意重伤叶新田”案，终于在法庭下判后暂时告一段落。凶手林肯智只被判2天监禁外加6千罚款，而实际坐牢时间，却只有几个钟头。如此重罪轻判，在讲求“透明化”的当下，让我这个旁观者，左看右看，都看不透为何会这般“雷声大、雨点小”。以下是我的疑问，公开发表，希望集思广益，还原事情真相。
1. 主控官本来以刑事法典第323条文提控林肯智（该条文的最高刑罚是监禁2年加罚款），后来觉得此条文刑罚太轻，不足以严惩“蓄意重伤他人“罪，就改用325条文提控，此条文最高刑罚是监禁7年加罚款，也就是说，控方觉得监禁2年根本不足以惩罚林的罪行，但到正式宣判时，林却只需坐牢2天！落差如此之大，令人费解。控方如果不上诉，就应该向人民解释为何当初要修改控状。
2. 林的律师说林是“一时冲动”才重拳击伤叶新田。我的疑问是∶叶当时正向新院毕业生演讲，而且只讲到第三句，林就上台挥拳。叶的那三句开场白，如何会让林“冲动”得上台打人，而且击中要害？一个校友，冲动到在毕业典礼上当众拳打董事长，必有深仇大恨。请问已经成年的林肯智，你恨什么？
3. 林行凶时身穿两件上衣（外面是工作人员制服，里面是便装），行凶后立刻飞奔下山，并快速脱掉制服，逃逸无踪。如果林真的是“一时冲动”，怎么会事先穿上两件衣？又如何解释他那么镇定的脱衣逃跑？事先做好准备的行动，必然是“预谋”，而非“一时冲动”。因林获轻判，叶不追究，所以，我们无法追查是谁指使、谁安排。林行凶的画面，太过震撼，掩盖了画面下鬼祟的主谋和帮凶，让林承担了所有的罪责与压力，而主谋则逍遥法外。
4. 很多刑事案的发生，如打人、杀人等，都是一时冲动、情绪失控造成。但情绪失控必然是双方正面冲突才会发生。事不关己的话，不可能“一时冲动”。叶新田根本不认识林肯智，整个新院风波，叶没骂过林，也没对校友作指责，叶、林之间，根本不可能存在正面冲突。既无“正面冲突”，何来“一时冲动”？
5. 就算是“一时冲动”，就可以原谅吗？“一时冲动”打人、杀人，无罪吗？“一时冲动”贩毒，可以逃过法律制裁吗？“一时冲动”自杀，都会被提控，为何林“一时冲动”蓄意重伤他人，就该原谅？这是什么道理？
6. 林重伤叶，是一个事实。不管他是个人行动或受人指使，都和新院风波脱离不了关系，也和当时叶被疯狂抹黑，柯被极力美化有关。柯及几个主任，才是风波的关键人物。如果上台打叶者，是这几个“风眼里”的人，“一时冲动”说就能成立。他们不出手，却让一个已经离校的“前学生”代劳，只能说明林确属“冲动”型青年，有勇无谋，才会出来（或被利用）行凶。他在法官下判后只说“对不起父母”，明显的暗示他被利用。因为若他真的恨叶而重拳出击，闻判后比会说“对不起叶董！”就像小子打老子，上庭忏悔时，必然说“对不起，老豆！”另一方面，他只说对不起父母，没说对不起受害人，是在暗示父母为他的罪行“付出”很多吗？
7. 林直到法官下判后，都不对叶说声“对不起！”，说明他根本没有悔意，加上叶新田也发表声明澄清根本没有收到林的亲笔道歉信，证明林的代表律师对传媒说林两次向叶道歉却不受理是天大谎言。有论者还在利用“道歉”事再度丑化叶新田，可惜他们始终没能证明林有亲自道歉。道歉必须“亲自”来，才显诚意。后背对长辈的一声道歉都要假手他人，说明林根本不想道歉。
8. 一些跳梁小丑一而再无所不用其极地胡乱指责叶，其实是在袒护凶手。为何他们要袒护凶手？因为使用暴力是他们语言暴力的延续（或升级），他们一定要将暴力合理化，那么他们的所有谩骂，才会自觉合理。
9. 林打了人不认错、不道歉，还要用慌言再度伤害叶，说明此人品质不善，根本不值得华社维护、关爱。华社无需再浪费资源与气力，去维护一个目无尊长、鲁莽冲动、死不认错的凶手。
10. 林打叶这起案件的可怕之处，还在于在一些恶棍的精心策划下，打人的凶手好像是英雄，而被打的受害人却变成“不接受道歉”、“毁了年轻人的大好前途”、“小气“的坏人，应该受到谴责。在一些评论人及媒体的炒作下，凶手变成受害人，而受害人不仅得不到同情，反而好像变成凶手。如此颠倒是非，混淆黑白的炒作方式，如果成为大家认可的道德标准，我不敢想象接下来会沦落到什么地步！
11. 林搞出那么大件事，却只坐几小时监牢，连牢房的床都没机会睡一晚，令人难以置信。林的“入狱”，简直就像无罪释放一般，等于没有受到惩罚。打得人家那么伤，却可以轻轻松松到监牢走一圈就回家，白白成了名人，实在过瘾！如此“示范”，罪犯岂知悔改？如何警戒他人？以后，年轻人“有样学样”，打伤名人可以成为一个“行业”了！
12. 如此“高回酬、低风险”的成名途径，举世无双，可叹有人还在为此感到“欣慰”！— 欣慰凶手不必坐牢；欣慰凶手前途无量；欣慰语言、行为暴力获得胜利；欣慰“围剿老叶”成功，欣慰“精英团队”威力无限大，没人够他们斗！
从林肯智事件，我们可以看到，一小撮“精英”，会造成多大的破坏。就像一滴墨水足以弄黑整池水，一堆坏蛋，就能搞到社群一团糟。我们如果不能从中汲取教训，并加以警惕，华社和华教就永无宁日。♣
罪案已判，疑团未解
林肯智“蓄意重伤叶新田”案，终于在法庭下判后暂时告一段落。凶手林肯智只被判2天监禁外加6千罚款，而实际坐牢时间，却只有几个钟头。如此重罪轻判，在讲求“透明化”的当下，让我这个旁观者，左看右看，都看不透为何会这般“雷声大、雨点小”。以下是我的疑问，公开发表，希望集思广益，还原事情真相。
1. 主控官本来以刑事法典第323条文提控林肯智（该条文的最高刑罚是监禁2年加罚款），后来觉得此条文刑罚太轻，不足以严惩“蓄意重伤他人“罪，就改用325条文提控，此条文最高刑罚是监禁7年加罚款，也就是说，控方觉得监禁2年根本不足以惩罚林的罪行，但到正式宣判时，林却只需坐牢2天！落差如此之大，令人费解。控方如果不上诉，就应该向人民解释为何当初要修改控状。
2. 林的律师说林是“一时冲动”才重拳击伤叶新田。我的疑问是∶叶当时正向新院毕业生演讲，而且只讲到第三句，林就上台挥拳。叶的那三句开场白，如何会让林“冲动”得上台打人，而且击中要害？一个校友，冲动到在毕业典礼上当众拳打董事长，必有深仇大恨。请问已经成年的林肯智，你恨什么？
3. 林行凶时身穿两件上衣（外面是工作人员制服，里面是便装），行凶后立刻飞奔下山，并快速脱掉制服，逃逸无踪。如果林真的是“一时冲动”，怎么会事先穿上两件衣？又如何解释他那么镇定的脱衣逃跑？事先做好准备的行动，必然是“预谋”，而非“一时冲动”。因林获轻判，叶不追究，所以，我们无法追查是谁指使、谁安排。林行凶的画面，太过震撼，掩盖了画面下鬼祟的主谋和帮凶，让林承担了所有的罪责与压力，而主谋则逍遥法外。
4. 很多刑事案的发生，如打人、杀人等，都是一时冲动、情绪失控造成。但情绪失控必然是双方正面冲突才会发生。事不关己的话，不可能“一时冲动”。叶新田根本不认识林肯智，整个新院风波，叶没骂过林，也没对校友作指责，叶、林之间，根本不可能存在正面冲突。既无“正面冲突”，何来“一时冲动”？
5. 就算是“一时冲动”，就可以原谅吗？“一时冲动”打人、杀人，无罪吗？“一时冲动”贩毒，可以逃过法律制裁吗？“一时冲动”自杀，都会被提控，为何林“一时冲动”蓄意重伤他人，就该原谅？这是什么道理？
6. 林重伤叶，是一个事实。不管他是个人行动或受人指使，都和新院风波脱离不了关系，也和当时叶被疯狂抹黑，柯被极力美化有关。柯及几个主任，才是风波的关键人物。如果上台打叶者，是这几个“风眼里”的人，“一时冲动”说就能成立。他们不出手，却让一个已经离校的“前学生”代劳，只能说明林确属“冲动”型青年，有勇无谋，才会出来（或被利用）行凶。他在法官下判后只说“对不起父母”，明显的暗示他被利用。因为若他真的恨叶而重拳出击，闻判后比会说“对不起叶董！”就像小子打老子，上庭忏悔时，必然说“对不起，老豆！”另一方面，他只说对不起父母，没说对不起受害人，是在暗示父母为他的罪行“付出”很多吗？
7. 林直到法官下判后，都不对叶说声“对不起！”，说明他根本没有悔意，加上叶新田也发表声明澄清根本没有收到林的亲笔道歉信，证明林的代表律师对传媒说林两次向叶道歉却不受理是天大谎言。有论者还在利用“道歉”事再度丑化叶新田，可惜他们始终没能证明林有亲自道歉。道歉必须“亲自”来，才显诚意。后背对长辈的一声道歉都要假手他人，说明林根本不想道歉。
8. 一些跳梁小丑一而再无所不用其极地胡乱指责叶，其实是在袒护凶手。为何他们要袒护凶手？因为使用暴力是他们语言暴力的延续（或升级），他们一定要将暴力合理化，那么他们的所有谩骂，才会自觉合理。
9. 林打了人不认错、不道歉，还要用慌言再度伤害叶，说明此人品质不善，根本不值得华社维护、关爱。华社无需再浪费资源与气力，去维护一个目无尊长、鲁莽冲动、死不认错的凶手。
10. 林打叶这起案件的可怕之处，还在于在一些恶棍的精心策划下，打人的凶手好像是英雄，而被打的受害人却变成“不接受道歉”、“毁了年轻人的大好前途”、“小气“的坏人，应该受到谴责。在一些评论人及媒体的炒作下，凶手变成受害人，而受害人不仅得不到同情，反而好像变成凶手。如此颠倒是非，混淆黑白的炒作方式，如果成为大家认可的道德标准，我不敢想象接下来会沦落到什么地步！
11. 林搞出那么大件事，却只坐几小时监牢，连牢房的床都没机会睡一晚，令人难以置信。林的“入狱”，简直就像无罪释放一般，等于没有受到惩罚。打得人家那么伤，却可以轻轻松松到监牢走一圈就回家，白白成了名人，实在过瘾！如此“示范”，罪犯岂知悔改？如何警戒他人？以后，年轻人“有样学样”，打伤名人可以成为一个“行业”了！
12. 如此“高回酬、低风险”的成名途径，举世无双，可叹有人还在为此感到“欣慰”！— 欣慰凶手不必坐牢；欣慰凶手前途无量；欣慰语言、行为暴力获得胜利；欣慰“围剿老叶”成功，欣慰“精英团队”威力无限大，没人够他们斗！
从林肯智事件，我们可以看到，一小撮“精英”，会造成多大的破坏。就像一滴墨水足以弄黑整池水，一堆坏蛋，就能搞到社群一团糟。我们如果不能从中汲取教训，并加以警惕，华社和华教就永无宁日。♣
16 年 ago 华教问题