“港毒” 岂能和本地 “左翼运动” 相提并论！

驳斥潘婉明谬论之（1)

近日看到一篇潘婉明发表在“林连玉基金”《当代评论》的文章：“香港反送中运动在大马的联接与分化”，让我警觉“颜色革命”已经“革”到我们这里来了！

潘婉明全文都在为香港暴徒辩解，并无端端把“老左”与南大生扯进去，指责”老左作為資深的戰士、體制的受害者、蒙冤的政治犯，以及勇於挑戰和衝撞專制政權的先鋒，即使在民族主義的認同和情感下固守既有立場，不同意年輕人的主張、策略或手段，不也應該有更多同理心？……”

把港毒与大马老左相提并论，简直莫名其妙！老左
（不知指的是前马共、前劳工党还是社阵党员，或者是这些组织的支持者？）是一个模糊的概念，成份复杂、理念各异，即使在港毒问题上，见解也未必相同。一竹竿打翻一船人，显示作者很不科学，胡说八道。

姓潘的除了大骂老左之外，还把南大人也扯进去。她指责：”當香港中文大學和理工大學被圍時，我們看到學運出身及南大背景的老左極盡奚落之能事。這些當年也護衛過校園的人，也擲過石頭、砸破玻璃、將催淚彈拋回去的人，也受當權者鎮壓的人，甚至為參加學生運動付出沉痛代價的人，今日以詆譭、造謠、散佈不實傳言的手法推翻昨日之我，切割並否定自己的過去。”

作为一个亲身参加过南大学运的南大生，对于这种指责，我只能当它“谩骂”。港毒以“反送中”（？——狗屁不通）为借口，肆意破坏公共设施，到处打砸烧杀、打人烧人、公然挥舞美国国旗（形同叛国）、把大学当作“兵工厂”、高喊“时代革命，光复香港“（也是狗屁不通：时代革命？——时代有什么命可以革？光复香港？香港又没被侵占，光复什么？）

暴徒们的种种暴行，全部有凭有据，记录他们暴行的视频铺天盖地，如何说是“诋毁、造谣”？潘女把南大生有凭有据的看法说成“诋毁造谣”，再认定南大生是以“散布不实传言的手法推翻昨日之我，切割并否定自己的过去。” ——这才是真正对南大生的“诋毁造谣”！作为南大生，我们一定要对这种无端指责谩骂给予反击，对潘女这类盲目支持卖国暴徒、公然大骂不同意见的“老左”与南大生的本地废青严正驳斥。

我参加过南大学潮、罢过课、见识过镇暴队在校园驻扎的“盛况”……我要告诉潘女：我们的抗争都是和平的，我们的目标也是明确的：反对把华文大学变成英文大学的”王庚武报告书”！我们的诉求很简单，我们不像港毒废青一样，先是“反对逃犯条例”，等到条例撤销了，又提出什么“五大诉求，缺一不可”
——这不是“诉求”，是“命令”了！明打着就是要闹事！你们还支持呢！

这些本地废青，既然那么认同港毒暴行，不如你们也在马、新搞一搞，把港毒的打砸烧杀在这里如法炮制，看看会有什么后果——不在本地也行，去你们主子地盘搞一搞试试，警方不开机关枪“伺候”，算你命大！

港毒那类暴行，在世界任何一个国家，都是罪行！潘女刻意美化罪行，是为“同伙、共犯”，该当何罪！？

自己胡乱支持暴徒，还敢指责别人，实在是厚颜无耻！快把你们那些歪理收起来，好好多读点书，以免成为美国宣传机器的应声虫，是非不分、正邪不辩，徒然增加脑残废青的数量而已！♣

（ 2019/12/6 ～ 双紫）