(本文刊登在2012年6月2日《光华日报》异言堂)
最近,政客们都在大谈“中庸之道”。这是好事,起码说明了前此他们是不“中庸”的,现在为了赢得民心,要将偏倚摆正,因而“崇尚”中庸。
那么,“中庸”到底是什么意思呢?解释很多,上网可轻易找到长篇论述。我比较认同北京师范大学于丹教授的见解,即:中庸之道,是让我们在做人处事时,保持“己所不欲,勿施于人”的态度。“己所不欲,勿施于人”,也是孔子为做人的最根本准则— “恕”字所下的注脚。其实,这也是一句放之四海皆准的行为准则。谁要是“己所不欲,施于人”,就不“中庸”。
拿着“己所不欲,勿施于人”这把尺,我们来量一量政客们的行为(言论不能作准),就知道他们口说“中庸”,到底是真心,还是只在“做秀”。
作为马国的华裔,我们深受“一族独大”、“双重标准”之害,很多事情,都是“己所不欲,施于人”,比如:要人家尊重其宗教,自己却随意侮辱、遏制他人的宗教;要人家尊重其风俗习惯,自己却有意挑战他人的敏感神经(如近日土权头目在新春集会上派白包事件);某些人严重贪污安然无恙,而没有贪污者却被盘问致死………多少腐败、多少白象、多少滥用、多少营私,全都不受调查,无人需要负责。—– 这是哪门子“中庸”?
在我们这样一个多元民族的国家,掌握权力者特别需要遵行“己所不欲,勿施于人”的行为准则,以做国人的楷模。可惜,五十年来,我们看到的却是其反面:一族独大、一党独大、双重标准、言行不一。现在领导说要“中庸”,跟班们闻声起舞,大赞“英明”,未免高兴得太早。如果来真格,自然是国家之福,最怕说说就算,选举过后,一切如故,大家随兴左庸右庸、东庸西庸,中庸就又还给孔夫子了。
作为小民,其实大家看得清:一些极端种族主义分子现在会主张“中庸”,全拜308之赐。如果人民听到一些“中庸”言论、受到一些小恩小惠就以为那些人已经痛改前非,就大错特错。只要留意,这些人并没有认错。说些好听的话,“作秀”的成分居多,真正落实的意愿很少。
要让政客们真正“中庸”,也非绝对不可能,关键还在选民手上。只要大家善用手中一票,延续308精神,改变一党独大局面,让这些无法有效管理好国家的政客失去权力,那时,他们就有可能真正中庸,也会要求新的掌权者“己所不欲,勿施于人”,如此,国家才有可能免于财政破产和道德破产。 ##
中庸之道?
(本文刊登在2012年6月2日《光华日报》异言堂)
最近,政客们都在大谈“中庸之道”。这是好事,起码说明了前此他们是不“中庸”的,现在为了赢得民心,要将偏倚摆正,因而“崇尚”中庸。
那么,“中庸”到底是什么意思呢?解释很多,上网可轻易找到长篇论述。我比较认同北京师范大学于丹教授的见解,即:中庸之道,是让我们在做人处事时,保持“己所不欲,勿施于人”的态度。“己所不欲,勿施于人”,也是孔子为做人的最根本准则— “恕”字所下的注脚。其实,这也是一句放之四海皆准的行为准则。谁要是“己所不欲,施于人”,就不“中庸”。
拿着“己所不欲,勿施于人”这把尺,我们来量一量政客们的行为(言论不能作准),就知道他们口说“中庸”,到底是真心,还是只在“做秀”。
作为马国的华裔,我们深受“一族独大”、“双重标准”之害,很多事情,都是“己所不欲,施于人”,比如:要人家尊重其宗教,自己却随意侮辱、遏制他人的宗教;要人家尊重其风俗习惯,自己却有意挑战他人的敏感神经(如近日土权头目在新春集会上派白包事件);某些人严重贪污安然无恙,而没有贪污者却被盘问致死………多少腐败、多少白象、多少滥用、多少营私,全都不受调查,无人需要负责。—– 这是哪门子“中庸”?
在我们这样一个多元民族的国家,掌握权力者特别需要遵行“己所不欲,勿施于人”的行为准则,以做国人的楷模。可惜,五十年来,我们看到的却是其反面:一族独大、一党独大、双重标准、言行不一。现在领导说要“中庸”,跟班们闻声起舞,大赞“英明”,未免高兴得太早。如果来真格,自然是国家之福,最怕说说就算,选举过后,一切如故,大家随兴左庸右庸、东庸西庸,中庸就又还给孔夫子了。
作为小民,其实大家看得清:一些极端种族主义分子现在会主张“中庸”,全拜308之赐。如果人民听到一些“中庸”言论、受到一些小恩小惠就以为那些人已经痛改前非,就大错特错。只要留意,这些人并没有认错。说些好听的话,“作秀”的成分居多,真正落实的意愿很少。
要让政客们真正“中庸”,也非绝对不可能,关键还在选民手上。只要大家善用手中一票,延续308精神,改变一党独大局面,让这些无法有效管理好国家的政客失去权力,那时,他们就有可能真正中庸,也会要求新的掌权者“己所不欲,勿施于人”,如此,国家才有可能免于财政破产和道德破产。 ##
13 年 ago 时事评论